必威彩票代理

必威彩票代理

「活动」首次登录送新人大礼包

159.31MB
版本6.9.4
下载必威彩票代理安装你想要的应用 更方便 更快捷 发现更多
喜欢 82%好评(88766人)
评论 1963
必威彩票代理截图0 必威彩票代理截图1 必威彩票代理截图2 必威彩票代理截图3 必威彩票代理截图4
详细信息
应用介绍
必威彩票代理APP,现在下载,新用户还送新人礼包。
07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期(20240723期)裁判评议工作🐷。根据各俱乐部的申诉意见🦍🐅🦛,本期评议了9个判例🦡🐽。9个判例中7个来自中甲联赛,评议组认定其中有2起错漏判🐀🐖。判例一:中甲联赛第18轮,延边龙鼎VS南京城市🦓,比赛第61分钟🦎,南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐹🐄。裁判员未判罚犯规🦘🐷。对于此判例🐴🐖,评议组一致认为:延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🦏,属于草率的犯规,犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐼🦍,应判守方犯规和罚球点球🦡🦒🐹。裁判员临场漏判罚球点球🐹。00:17判例二:中甲联赛第18轮🐏,广西平果哈嘹VS大连英博🦔🐽,比赛第82分钟🐫🦔🐲,广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🦌。裁判员未判罚犯规🐷🐨🐘。对于此判例🐅🦙🐷,评议组一致认为:大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🦔,其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🦥,应判大连英博40号暴力行为🐴🐯,并出示红牌罚令出场🐖,裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐮。00:25判例三:中甲联赛第18轮🐎🐹🦛,石家庄功夫VS江西庐山🐰🐪🦮,比赛第24分钟🐢🐴,石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐿🐲。裁判员未判罚犯规🦥。对于此判例🦡🐘,评议组一致认为:江西庐山守门员出击动作不构成犯规,裁判员临场未判罚球点球的决定正确🦓。另外评议组多数成员认为🐃🐺,石家庄功夫28号队员主动发起接触🐏,佯装被犯规🐨🐪,应判其佯装(假摔)并出示黄牌警告🐕‍🦺🐩,由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。00:26判例四:中甲联赛第18轮🦥,重庆铜梁龙VS青岛红狮🦔,比赛第64分钟,重庆铜梁龙29号队员进球🐽。裁判员判进球有效。对于此判例🐽🐒🐾,评议组多数成员认为:从与越位线近似齐平的镜头画面看🐿,重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时,触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐹,无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置(是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线)🐰🐀,但从视频可基本判断出29号不处于越位位置,24号处于越位位置🐊🐸。而后续重庆铜梁龙24号的行为🦁,不构成干扰对方队员的越位犯规🐹。因此裁判员临场判进球有效的决定正确。判例五:中甲联赛第18轮,苏州东吴VS无锡吴钩🐕,比赛第35分钟🐷🐄🐻,无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐔🐏。裁判员未判罚犯规🦨🐰。对于此判例🦡,评议组一致认为:根据现有视频以及球的运行线路判断,守方队员铲球触到了球🐼,其动作也不构成犯规🦧🐐,裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐆。判例六:中甲联赛第18轮🦘🦘🦒,苏州东吴VS无锡吴钩🐰,比赛第57分钟,无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐩🐅。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐩,评议组一致认为:无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制,苏州东吴5号防守队员没有犯规动作,双方的身体接触属于比赛中的正常接触,裁判员临场做出的不犯规的决定正确🦨🐒🐔。判例七:中甲联赛第18轮,苏州东吴VS无锡吴钩,比赛第70分钟🐽🦒🐕‍🦺,苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐕🐔🦨。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🦍🦘,判罚球点球🐒,并向无锡吴钩36号出示黄牌🐆🐷。对于此判例🦔🐻🦁,评议组一致认为:苏州东吴31号带球突破,无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐖🐐,但力度和程度不足以构成犯规🦧🦮,后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐾,属于草率犯规,接触地点在守方罚球区内🦒🐁,裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外,评议组多数成员认为,该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐆🐂,不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐁。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐴🦮,积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🦧,并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🦒,对相关错漏判裁判员作出内部处罚🦎🦧。
【联系我们】
客服热线:6752-6690-898
加载更多
版本更新
6.9.4
加载更多